A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Sociedad Aportes San Isidro Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
- Rechazar por no invocarse ninguna de las causales de nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.655/17.
La Sociedad Aportes San Isidro adujo que con la providencia en mención se violó su derecho al debido proceso, por cinco causales diferentes.
La Corte considera que la entidad sólo se limitó a afirmar su desacuerdo con la decisión adoptada por la Sala Plena, sin aportar argumentos o justificaciones serias, probadas, significativas y trascendentales alrededor de la supuesta violación de la garantía constitucional alegada.
Así mismo, que pretende prolongar o reabrir un debate constitucional ya concluido, con fundamento en la expectativa del resultado de un recurso de reposición que ya fue resuelto por el Consejo de Estado, sin que haya en la actualidad materia acerca de la cual deba pronunciarse.
También consideró, que la petición de nulidad y los argumentos que la sustentan, solo se reducen a un conjunto de afirmaciones generales que no tienen la capacidad de repercutir sobre la decisión adoptada y sus efectos.
Se RECHAZA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-655 de 2017, formulada por la sociedad APORTES SAN ISIDRO S.A.S.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, advirtiendole que en contra de esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.